Kwestia wjazdu
osobowymi pojazdami mechanicznymi na teren ROD została uregulowana w przepisach
wewnętrznych PZD, tj. w regulaminie ROD, rozdział VII – przepisy porządkowe. Podstawową
zasadą jest zakaz wjazdu
pojazdów mechanicznych na teren ROD.
Zgodnie z § 68 pkt 6 i 7 regulaminu ROD działkowcom i innym osobom
przebywającym na terenie ROD zabrania się wjazdu na teren ROD osobowymi
pojazdami mechanicznymi bez zgody walnego zebrania ROD oraz parkowania na
terenie ROD poza wyznaczonymi do tego celu miejscami postojowymi, wszelkich
pojazdów mechanicznych bez zgody walnego zebrania ROD.
Jak wynika z powyższych przepisów ogólnie
obowiązującą w PZD zasadą jest zakaz wjazdu pojazdów mechanicznych na teren
ogrodu. Koresponduje z nią zakaz parkowania pojazdów na terenie ROD, poza
wyznaczonymi w tym celu miejscami postojowymi. Wprawdzie walne zebranie ROD
może wyrazić zgodę na wjazd pojazdów mechanicznych i ich parkowanie na ternie
ROD, to należy podkreślić, że taka sytuacja powinna mieć mieć miejsce jedynie w
wyjątkowych wypadkach i szczegółowo określać zasady poruszania się pojazdów
mechanicznych po terenie ROD. Aleje ogrodowe mają charakter wewnętrznych ciągów
komunikacyjnych przeznaczonych przede wszystkim do przemieszczania się osób, a
nie pojazdów mechanicznych. Aleje ogrodowe zazwyczaj są porośnięte trawą bądź
też wysypane żwirem, a intensywny ruch samochodowy niewątpliwie spowoduje ich
zniszczenie, co będzie się z kolei wiązało z ponoszeniem często znacznych
kosztów naprawy alejek. Wjazd pojazdów mechanicznych na teren ogrodu może
stanowić zagrożenie bezpieczeństwa osób przebywających na terenie ROD i
poruszających się ciągami komunikacyjnymi pieszo, w tym w szczególności dzieci,
stanowić naruszenie spokojnego wypoczynku osób posiadających działki w pobliżu
bram wjazdowych na teren ogrodu, a także doprowadzić do znacznego wzrostu
kosztów utrzymania infrastruktury drogowej w ROD w odpowiednim stanie.
Należy zauważyć, że regulamin ROD
przewiduje wyjątki od zakazu wjazdu pojazdów mechanicznych na teren ogrodów
działkowych. Stosownie do § 69 regulaminu ROD dopuszcza się wjazd na teren ROD
pojazdów mechanicznych dowożących do działki nawozy, materiały budowlane itp.
na zasadach określonych przez zarząd ROD. Zasady te mogą określać w
szczególności trasy dojazdu, maksymalną łączną masę pojazdu wraz z ładunkiem,
itp. Zatem możliwy jest wjazd na teren ogrodu
pojazdów, które dowożą do działki nawozy, materiały budowlane itp. Zasady
wjazdu pojazdów w takich przypadkach powinien określić zarząd ROD,
uwzględniając istniejącą w ogrodzie infrastrukturę drogową i jej stan, np.
określić trasy dojazdu, maksymalną masę pojazdu wraz z ładunkiem.
Kolejny wyjątek od zasady zakazu wjazdu pojazdów
mechanicznych na teren ROD przewidziany został w § 70 Regulaminu ROD. Osoba
niepełnosprawna ma prawo wjazdu na teren ROD pojazdem mechanicznym, którym
dojeżdża do działki. Prawo wjazdu ma także pojazd dowożący tę osobę do działki.
Z kolei § 70 ust. 4 Regulaminu ROD jako osobę niepełnosprawną uznaje osobę,
która na skutek stwierdzonej urzędowo niepełnosprawności ma trudności z
samodzielnym poruszaniem się. Zapis ten należy rozumieć szeroko. Uprawnienie
dotyczące wjazdu na teren ROD przysługuje wszystkim osobom niepełnosprawnym
posiadającym jakikolwiek problem z samodzielnym poruszaniem się. Jednocześnie
zarząd ROD powinien respektować orzeczenia o niepełnosprawności. Ponadto zgodnie
z § 70 ust. 2 regulaminu ROD osoba niepełnosprawna ma prawo parkowania swojego
pojazdu na terenie działki, jeżeli wyposaży ją w odpowiednie miejsce postojowe
(zatoczkę). W związku z powyższym, jeżeli osoba niepełnosprawna, która będzie
dojeżdżać pojazdem mechanicznym do swojej działki, z powodu nieposiadania na
niej odpowiedniego miejsca parkingowego, będzie parkować pojazd na terenie
alejki ogrodowej lub w innym niedozwolonym miejscu, dopuści się naruszenia
obowiązujących przepisów. Należy podkreślić, że pojazd mechaniczny dowożący
osobę niepełnosprawną do działki, ma prawo wjazdu na teren ROD tylko wtedy, gdy
rzeczywiście znajduje się w nim osoba niepełnosprawna. W § 70 ust. 3 regulaminu
ROD uregulowano ciążący na zarządzie ROD obowiązek zapewnienia osobom
niepełnosprawnym możliwości nieskrępowanego dotarcia pojazdem mechanicznym do
działki.
Reasumując, należy stwierdzić, iż przepisy regulaminu ROD wprowadzają generalny zakaz wjazdu i parkowania pojazdów mechanicznych na terenie ROD, a odstępstwa od tego zakazu mogą dotyczyć jedynie ścisłe określonych przypadków. Ponadto powtarzający się nieuzasadniony wjazd samochodem na teren ROD może zostać uznany za rażące naruszenie porządku ogrodowego i nieprzestrzeganie przepisów regulaminu oraz skutkować sankcjami wynikającymi z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 13 grudnia 2013 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (wypowiedzenie umowy dzierżawy działkowej).
Często pojawiającym się tematem w wystąpieniach Zarządów ROD do Okręgu Śląskiego jest sprawa możliwego uwzględnienia wyceny majątku, sporządzonego przez uprawnionego rzeczoznawcę, w określaniu rzeczywistej wartości infrastruktury ogrodowej. Całość zagadnienia została podjęta i omówiona przez Krajową Radę PZD, czego wynikiem jest uchwała Krajowej Rady Polskiego Związki Działkowców nr 4/XXIV/2018 z dnia 25 października 2018 roku w sprawie interpretacji statutu PZD, stanowiąca obowiązującą interpretację § 147 ust.1 pkt 1 Statutu PZD w zakresie rozumienia sformułowania „wartość infrastruktury ogrodowej”.
Zgodnie z przytoczoną wyżej uchwałą, dokument w formie aktualnego wycenowego operatu rzeczoznawczego może być podstawą do określenia realnej wartości majątkowej infrastruktury ROD, np. celem określenia kwoty podwyższonej opłaty ogrodowej, którą pobiera się od nowo przyjmowanych działkowców. To Zarząd ROD jest uprawniony do określania kwoty, o którą podwyższa opłatę ogrodową uiszczaną przez nowego działkowca, jednak w tym zakresie nie może przekroczyć wartości infrastruktury ogrodowej przypadającą na jedną działkę w ROD. Powinna to być wartość realna i obiektywna, a Zarząd ROD musi mieć podstawę do ustalenia wysokości podwyższonej opłaty ogrodowej. Tą podstawą są dokumenty, w szczególności wartość księgowa infrastruktury, jeżeli odpowiada ona rzeczywistej wartości majątkowej. Wartość księgowa stanowi bazę, lecz jednocześnie niewykluczone jest korzystanie z wyceny przez rzeczoznawcę. Zarząd ROD podejmując uchwałę o wysokości podwyższonej opłaty ogrodowej w danym roku może wykorzystać opracowanie szacunkowe rzeczoznawcy celem uwiarygodnienia swoich decyzji.
Przy czym, podstawą określenia wartości majątku ROD w ujęciu księgowym nadal są faktury i rachunki potwierdzające poniesione wydatki na cele remontowe i inwestycyjne. W tym przypadku, proces inwestycyjno – remontowy kończy się wystawieniem dokumentu przyjęcia środka trwałego OT przez Okręgowy Zarząd Śląski. Powyższy dokument staje się wtedy podstawą do działań księgowych w zakresie rozliczenia zadania i rzeczywistego stanu Funduszu Rozwoju ROD.
Osobnym zagadnieniem, niemniej bardzo istotnym i wiążącym się w ogóle z możliwością wykorzystania wartości środka trwałego do ustalenia podwyższonej opłaty ogrodowej od nowych działkowców jest legalność prawna posiadanego obiektu, tj. czy obiekt był wybudowany w oparciu o wcześniej uzyskane pozwolenie na budowę, zgłoszenie robót w przypadku konieczności ich posiadania, czy obiekt posiada pozwolenie na użytkowanie w rozumieniu przepisów Prawa Budowlanego itp. Dążenie Zarządów ROD do legalności działań prawnych i budowlanych powinno być podstawowym założeniem w organizacji zadań inwestycyjno – remontowych na terenie ROD.
Kwestia rozwoju ROD poprzez inwestowanie w nową infrastrukturę, remontowanie istniejącej, a przede wszystkim dbanie i utrzymywanie posiadanego majątku trwałego ma duże znaczenie nie tylko w kwestii określania wartości Ogrodu, lecz także dla jego postrzegania przez otoczenie zewnętrzne i samych użytkowników.
Kwestię
usytuowania miejsc gromadzenia odpadów stałych reguluje rozporządzenie Ministra
Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych,
jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (tekst jedn.: Dz. U. z 2019
r., poz. 1065 z późn. zm.). Zgodnie z tym rozporządzeniem odległość miejsc do
gromadzenia odpadów stałych (np. wiaty śmietnikowe) powinna wynosić co najmniej
3 m od granicy działki budowlanej. Zachowanie tej odległości nie jest wymagane,
jeżeli miejsca te stykają się z podobnymi miejscami na działce sąsiedniej.
Zatem wiata śmietnikowa powinna zostać usytuowana w odległości co najmniej 3 m od granicy ROD.
Zgodnie z
art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 13 grudnia 2013 r. o rodzinnych ogrodach
działkowych (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r.,
poz. 2176 z późn. zm.) działkowiec ma prawo zagospodarować działkę
i wyposażyć ją w odpowiednie obiekty i urządzenia zgodnie z przepisami ustawy
oraz regulaminem. Stosownie do zapisu § 41 regulaminu ROD (uchwalonego przez Krajową Radę Polskiego Związku
Działkowców w dniu 01.10.2015 r. ze zmianami wprowadzonymi w dniu 28.06.2018
r.) z uwzględnieniem warunków
określonych w przepisach powszechnie obowiązujących oraz w regulaminie, działka
może być wyposażona w następujące urządzenia:
1) altanę działkową,
2) szklarnię,
3) tunel foliowy,
4) okna inspektowe,
5) studnię, sieć wodociągową, kanalizacyjną i sieć elektryczną,
6) zbiorniki wodne (basen, brodzik, oczko wodne),
7) bezodpływowe zbiorniki na nieczystości ciekłe,
8) pergole, trejaże, murki kwiatowe, ogródki skalne i kąciki
wypoczynkowe,
9) piaskownicę, huśtawkę i inne urządzenia rekreacyjne.
Przepisy
ustawy z dnia 13 grudnia 2013 r. o rodzinnych ogrodach
działkowych, jak również przepisy wewnętrzne PZD nie przewidują, aby można było wznosić na działce
inne obiekty niż wyżej wymienione, np. wiaty, szopy, składziki, magazyny itp.
Zatem na terenie działki w
ROD nie można postawić zadaszonej wiaty. Jednakże należy zwrócić uwagę, że
zgodnie z regulaminem ROD altana może posiadać taras, werandę lub ganek, a ich powierzchni, o ile łącznie nie przekracza
ona 12 m2, nie wlicza się do powierzchni zabudowy altany.
Zgodnie z art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 13 grudnia 2013
r. o rodzinnych ogrodach działkowych (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 2176 z
późn. zm.) działkowiec ma prawo zagospodarować działkę i wyposażyć
ją w odpowiednie obiekty i urządzenia zgodnie z przepisami ustawy oraz
regulaminem. Stosownie do zapisu § 58 ust. 1 regulaminu ROD (uchwalonego
przez Krajową Radę Polskiego Związku Działkowców w dniu 01.10.2015 r. ze
zmianami wprowadzonymi w dniu 28.06.2018 r.) z zachowaniem odpowiednich
warunków sanitarnych i higienicznych, działkowiec może prowadzić na działce
wyłącznie chów gołębi, kur i królików, których dopuszczalną liczbę określa
zarząd. Hodowla gołębi wymaga uprzedniej zgody walnego zebrania ROD i nie może
być prowadzona w odległości do 5 km od granicy lotniska stosownie do wymogów
określonych w ustawie – Prawo lotnicze.
Z kolei według art. 876 ustawy z dnia
3 lipca 2002 r. – Prawo lotnicze (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r., poz. 1580 z późn. zm.) zabrania
się w stosunku do lotnisk hodowania lub wypuszczania ptaków stwarzających
zagrożenie dla ruchu statków powietrznych w odległości do 3 km od progu i końca
drogi startowej lotniska i 1,5 km od osi drogi startowej lotniska, po obu stronach
tej drogi.
Przepisy
prawa, jak również przepisy wewnętrzne PZD nie regulują
wprost kwestii odległości hodowli gołębi w ROD od granicy lądowiska
helikopterów.
Odpowiadając
na pytanie o odległość hodowli gołębi w ROD od granicy lądowiska helikopterów –
każdą taka sprawę należy rozpatrywać indywidualnie, uwzględniając wszystkie
okoliczności danej sprawy. Należy mieć na uwadze kwestię bezpieczeństwa ruchu
lotniczego, w szczególności okoliczność, że w
otoczeniu lądowiska nie powinny występować przeszkody lotnicze. Nie sposób
zatem przyjąć za dopuszczalne z punktu widzenia bezpieczeństwa usytuowanie
hodowli gołębi w bezpośrednim sąsiedztwie lądowiska helikopterów.
Biorąc pod uwagę powyższe należy uznać co do zasady, że chociaż przepisy prawa nie przewidują ograniczeń co do odległość hodowli gołębi w ROD od granicy lądowiska helikopterów, to przy lokalizacji hodowli gołębi w ROD należy kierować się bezpieczeństwem ruchu lotniczego i chociażby posiłkowo, ograniczeniami w tym zakresie dotyczącymi lotnisk, tj. uwzględnić odległości usytuowania hodowli ptaków od granicy lotniska – do 3 km od progu i końca drogi startowej lotniska i 1,5 km od osi drogi startowej lotniska, po obu stronach tej drogi.
Nowy sąsiad działkowy planuje postawić ogrodzenie
ażurowe swojej działki rodzinnej, które będzie przebiegać bezpośrednio na granicy
działki rodzinnej. Do tej pory obydwie działki rodzinne nie były przedzielone
ogrodzeniem. W związku z powyższym sąsiad zwrócił się o dofinansowanie połowy
kosztów posadowienia ogrodzenia. Czy sąsiad ma prawo domagać się współudziału w
kosztach wykonania ogrodzenia?
Zgodnie z art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 13 grudnia 2013
r. o rodzinnych ogrodach działkowych (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 2176 z
późn. zm.) działkowiec ma prawo zagospodarować działkę i wyposażyć
ją w odpowiednie obiekty i urządzenia zgodnie z przepisami ustawy oraz
regulaminem. Stosownie do zapisów § 51 ust. 1 i § 52 ust.1 regulaminu ROD (uchwalonego
przez Krajową Radę Polskiego Związku Działkowców w dniu 01.10.2015 r. ze
zmianami wprowadzonymi w dniu 28.06.2018 r.) ogrodzenie działki nie może
przekraczać wysokości 1m i powinno być ażurowe. Na granicy działek, za pisemną
zgodą użytkownika sąsiedniej działki, można zakładać żywopłoty.
Przepisy
ustawy z dnia 13 grudnia 2013 r. o rodzinnych ogrodach
działkowych, jak również przepisy wewnętrzne PZD nie regulują kwestii kosztów posadowienia ogrodzenia na granicy
działek rodzinnych.
Zagadnienie kosztów rozgraniczenia oraz utrzymania urządzeń
rozgraniczających (np. mury, płoty, miedze, rowy) zostało uregulowane w
kodeksie cywilnym. Według art. 152 i art. 154 § 1 i 2 kodeksu cywilnego właściciele gruntów sąsiadujących obowiązani
są do współdziałania przy rozgraniczeniu gruntów oraz przy utrzymywaniu stałych
znaków granicznych; koszty rozgraniczenia oraz koszty urządzenia i utrzymywania
stałych znaków granicznych ponoszą po połowie. Domniemywa się, że mury, płoty, miedze, rowy i inne
urządzenia podobne, znajdujące się na granicy gruntów sąsiadujących, służą do
wspólnego użytku sąsiadów. To samo dotyczy drzew i krzewów na granicy.
Korzystający z wymienionych urządzeń obowiązani są ponosić wspólnie koszty ich
utrzymania.
Powyższe przepisy nakładają na korzystających z urządzeń
znajdujących się na granicy obowiązek wspólnego ponoszenia kosztów ich
utrzymania (np. koszty bieżących napraw i konserwacji postawionego ogrodzenia). Obowiązek ten
nie obejmuje natomiast kosztów wybudowania nowego urządzenia. Jak wskazał Sąd
Najwyższy w uchwale z dnia 24
stycznia 2002 r., III CZP 75/01, LEX nr 50047 „przewidziany w art. 154 § 2 k.c.
obowiązek ponoszenia kosztów urządzeń znajdujących się na granicy gruntów
sąsiadujących nie obejmuje kosztów wybudowania nowego urządzenia”.
Brak jest przepisów, które nakładałyby na działkowców obowiązek wybudowania płotu, muru lub innego ogrodzenia rozgraniczającego działki rodzinne. Brak jest również w przepisach regulacji stanowiącej obowiązek zwrotu kosztów posadowienia ogrodzenia. Zatem sąsiad nie ma prawa domagać się współudziału w kosztach wykonania ogrodzenia działki rodzinnej. Koszt posadowienia urządzeń stanowiących fizyczną barierę odgradzającą działkę rodzinną stanowi wydatek działkowca, który poniósł koszty budowy.
Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.
Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookie, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki. AkceptujPolityka Prywatności
Polityka Prywatności
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.